Avocatul familiei prezidențiale, Tom Clare, a explicat că soții Macron vor depune documentația necesară pentru a demonstra falsitatea afirmațiilor făcute de Candace Owens, potrivit cărora Brigitte Macron s-ar fi născut bărbat.
Ce a transmis avocatul familiei Macron
Tom Clare a subliniat că Brigitte Macron a fost „profund afectată” de această teorie a conspirației, pe care o percepe drept o „distragere” pentru soțul său.
„Nu vreau să sugerez că l-au destabilizat complet. Dar, ca orice om care încearcă să echilibreze o carieră și viața de familie, când cei dragi sunt atacați, este imposibil să nu fii afectat. Iar el nu este imun la asta doar pentru că este președintele unei țări”, a explicat avocatul, potrivit sursei citate.
Tom Clare a precizat că soții Macron sunt dispuși să prezinte „mărturii de expertiză care vor fi de natură științifică”, inclusiv imagini de familie, pentru a demonstra că acuzațiile sunt complet lipsite de temei.
„Este extrem de neplăcut să ajungi în situația de a oferi astfel de dovezi. Este un proces dificil, foarte public, dar doamna Macron este hotărâtă să facă tot ce este necesar pentru a restabili adevărul. Dacă expunerea în acest mod este prețul pentru a închide acest capitol, este 100% pregătită să îl plătească”, a mai spus Clare.
Acesta a confirmat că în dosar vor fi depuse inclusiv fotografii „într-un mediu reglementat, cu reguli și standarde clare”.
Teoria conform căreia Brigitte Macron ar fi, de fapt, bărbat, a apărut inițial în anul 2021, pe un canal obscur de pe YouTube, fiind promovată de bloggerițele franceze Amandine Roy și Natacha Rey.
Candace Owens, care are milioane de urmăritori online și a lucrat anterior pentru publicația conservatoare Daily Wire, a preluat și amplificat această teorie. În martie 2024, ea declara că își pune „întreaga reputație profesională” în joc cu asemenea afirmații.
De ce au ales soții Macron să apeleze la justiție
În luna iulie, Emmanuel și Brigitte Macron au inițiat o acțiune de defăimare în Statele Unite împotriva lui Owens. Reclamanții susțin că aceasta „a ignorat în mod voit toate dovezile credibile care contraziceau afirmațiile sale, alegând în schimb să ofere o platformă conspiraționiștilor notorii și persoanelor deja dovedite ca fiind defăimătoare”.
În sistemul american, pentru ca un proces de defăimare să aibă succes atunci când reclamantul este o persoană publică, trebuie demonstrată existența unei „rele intenții”, adică faptul că pârâtul a difuzat informații false știind acest lucru sau fără să îi pese de adevăr.
Citește și: Cum explică Emmanuel Macron „palma” primită de la soția sa, Brigitte: „Toată lumea trebuie să se calmeze”
Într-un interviu pentru Paris Match, Emmanuel Macron a explicat motivul pentru care a decis să apeleze la justiție: „Este vorba despre apărarea onoarei mele! Pentru că această acuzație este o absurditate. Este vorba despre o persoană care știa foarte bine că informația este falsă și a ales să o răspândească pentru a face rău, din motive ideologice și cu legături clare cu lideri ai extremei drepte”.
Avocații influenceriței au cerut respingerea procesului pe motiv vă acesta nu ar fi trebuit deschis în statul Delware, unde Owens nu ar avea activități directe. Ei au invocat „o povară financiară și operațională semnificativă”.
BBC a solicitat un punct de vedere echipei de avocați a lui Candace Owens. În niște declarații anterioare, ea susținuse că își menține convingerile și că nu există „nimic mai american decât libertatea de exprimare și dreptul de a critica”, din punctul ei de vedere.
